La fuite de documents qui embarrasse tout un ministère

Les quatre notes tiennent en vingt-deux pages. Elles portent un tampon, des initiales, et une conclusion sans ambiguïté sur les risques identifiés.

Elles ont été transmises dix-huit mois avant l'annonce publique du dispositif finalement retenu. Personne, officiellement, ne les avait lues.

La chronologie qui gêne

En recoupant les dates de diffusion interne et les comptes rendus de réunion, la chaîne de décision devient difficile à défendre.

Deux directions se renvoient la responsabilité de l'arbitrage. Une troisième affirme n'avoir jamais reçu la version consolidée.

Ce que dit le cabinet

La réponse officielle tient en une phrase : il s'agirait de « documents de travail non validés », sans valeur d'alerte.

Une enquête administrative a néanmoins été ouverte, non pas sur le fond du dossier, mais sur l'origine de la fuite. Le détail en dit long sur les priorités.